IGEN a nem jogerős társadalmi erőszakszervezetek ellen (T/2990)
A törvényt kimondatlanul is a gyöngyöspatai események hozatták létre, ezért nem meglepő a gyors tárgyalása, illetve elfogadása. Magával a törvénnyel teljesen egyetértek - feltéve ha ez igaz akkor is, ha egy kisebbség kezdi el a többséget (hasonló vagy más eszközökkel) terrorizálni...
NEM a szexuális torzulások gyógyszeres kezelésére (T/1789)
Egyrészt dicsérendő, hogy a képviselők szigorítani akarják a pedofilok által elkövetett bűncselekményeket, de ez a gyógyszeres kezelés nekem furának tűnik. Más dolognál még csak-csak, de hogy rendszeres tablettázással, orvosi segítség nélkül normalizálódjon a szexuális vágy, azt nehezem hiszen. (Avagy mondják meg, hogy milyen gyüógyszerekkel érhető el, hogy a pedo ne a 8, hanem a 18 éves lányokra bukjon...)
NEM a múzeális fegyverek tartási engedélyére (T/2486-0002)
Önmagában véve oké, hogy csak olyan lőfegyvereket (illetve replikákat) lehessen tartani, amik nem veszélyesek. De kérdem én: ez nem ütközik véletlenül az új Alkotmány "önvédelemre szabad fegyvertartás" elemével?
De szvsz az eredeti szöveg jobban megragadja a lényeget...
IGEN a Btk. polgárőri harmonizációjára (MSZP verzió) (T/2990-0003)
Ha már létrehoztak egy olyan törvénymódosítást, akkor nem árt a polgárőri jogokat is ehhez igazítani.
IGEN a Btk. polgárőri harmonizációjára (FIDESZ verzió) (T/3012)
Végül is ez is egy megoldás...