IGEN a sport támogatására
A módosító javaslatok üdvözlendőek, mivel tényleg elősegíti a sportági élet fejlődését. Igaz, hogy látvány csapatsport nem deffiniálja, csak felsorolja a beletartozókat, ja és az indoklásban olvasott "deviáns viselkedés" visszaszorítását sem érzem teljesen megalapozottnak, mivel tapasztalatom szerint a legtöbb, főleg fiatal sportoló nagyon paraszt módon tud viselkedni.
NEM a kötelező iskolai osztálykirándulásra
Maga az ötlet, hogy egy újabb ünnepséggel az iskolában is megemlékezzük a a trianoni békekötésre (még ha modern kozmopolitaként engem hidegen hagy az egész téma), meg még valahol a Magyarok Háza is jó dolog (bár kicsit mosolyogtam a külföldieket is szívesen várunk részen - mert pontosan kikre gondolnak?), csak ne, hangsúlyozom NE menjen át szomszédgyalázásba! Ellenben a kötelező osztálykirándulás külföldre az már áthúzza az egészet, mert oké a kezdeményezés lényege, csak ugye ennek van anyagi vonzata is, plusz nem mindegy hogy honnan hova akarunk menni (EU tagállam vagy nem - ez utóbbinál még útlevél is kell): ilyen szempontból a határmenti települések kedvezőbb helyzetben vannak, mint pl. az ország középen lévő Kecskemét, még ha nincsenek is olyan hihetetlenül nagy távolságok.
IGEN a katonai és rendvédelmi hallgatók bevonását a katasztrófa védelembe
Mivel a hallgatóknak később feladattá válik a katasztrófavédelmi besegítés, ezért teljesen érthető, hogy őket is bevonják a munkálatokba. Különösen olyan indokolt esetben, mint az idei árvíz során.
IGEN a kilakoltatás eltolására
Bár személyesen nem vagyok érintett a dologban, szociális szempontból jónak tartom, hogy a kilakoltatást még tovább elhúzták - hátha addigra helyre áll a gazdaság.
Viszont nem árt tudni, hogy ez egy ponton visszüthet: mivel a bankok elárverezik az ingatlanokat, és az ebből befolyt pénzből kompenzálják a törlesztőrészlet kiesését, ezért várhatóan csökkenni fog a bevételük, ami miatt a bankadó bevezetése különösen aggályos, és hosszabb távon megbosszulhatja magát.
NEM a szakhatósági bírság engedélyezésére
Noha első hallásra jónak tűnik az ötlet, hogy a halált, testi épséget veszélyezető, az egészségre ártalmas illetve környezetkárosító esetekben nem figyelmeztetést, hanem azonnali bírságot kell kiadni, viszont ez így gumiszabály. Pl. kiskereskedelemben egy lejárt szavidejű terméket lehet egészségkárosítónak minősíteni, ezáltal a korábbi horroisztikus állapotok köszönnének vissza.
NEM a házkutatás módosítására
Bár jogi szempontból teljesen rendben van, hogy a magánlakás átkutatását harmonizálja a házkutatással, viszont hogy a közjegyzői és az ügyvédi iroda kikerül ez alól, az nem oké. (Hacsak nem vonatkozik rá megfelelő passzus...)
IGEN a gyakorlatiasabb építési eljárásra
Noha a közmeghallgatás opcionálissá tételegyorsító, viszont a bekezdésben indokolt eseteknél célszerűnek tartom mégis a kötelezővé tétetlét. Továbbá a határidő kitolását is kedvezőnek tartom a benne foglaltak alapján.
IGEN a pénzügyi szervezetek félévenkénti jelentésére
A bankadó részből pont az ilyen "megbéklyózó" rendelkezéseket hiányoltam, ez pedig dicséretes húzás. Ezt már csak tovább kellene gondolni eggyel: ha valamely pénzintézet csalni kíván nem megfelelő adatok szolgáltatásával, azaz a leírtak eltérnek az ügyfelek által tapasztalt valóságtól, akkor keményen kérdőre lehetne vonni őket.